Visiteur moi,
Visiteur Oasis,
JB,
J'avais écrit un texte plus long , mais qui ne passait pas dans les commentaires...Mon intime conviction c'est faite après qu'un ami m'a expliqué que le prêtre de la prison ne croyait pas à la culpabilité de Patrick , car les questions sur les pierres (qui ont été son enfoncement) ont été posée de manière traitre : du style, il y avait 3 pierres et on lui demande :" avec laquelle tu écraserais quelqu'un , laquelle tu jetterais pour arrêter quelqu'un pour la 3ème',je ne sais plus " et avec sa logique il tombe juste , la plus grosse pour écraser , la moyenne pour stopper et cela tombe juste comme pour pour les trois car il voulais bien faire , il voulais répondre juste, c'est simpliste mais pas machiavelliste...Il voulais faire plaisir, et était sur que les gendarmes représentaient la loi , il fallait être poli, ...toutes personnes coupables auraient douté cafouillé. Mais cela lui a été fatal car c'est une reconnaissance de son crime....Il n'attend qu'une chose c'est de voir ses parents ou une autre personne à qui il peut enfin dire que ses aveux sont faux mais le gendarme ne le quitte pas , ni devant ses parents , ni devant le juge d'instruction. Ce qui n'est pas normal , à aucun moment le receveur des aveux ne le quitte ,pour être sûre qu'il ne se contradirait pas . D'ailleurs le gendarme des aveux ,croit encore avoir bien fait, malgré toutes les erreurs de procédure. Après le premier procès j'ai été voir un journaliste qui avait assisté au 1er procès et qui était sur de la culpabilité, à cause des pierres et de son attitude "froide"...Mais que faire c'est pas lui , Il aurait du crier son innocence , mais c'est pas son caractère , il croit en son avocat , en la justice et reste spectateur ,ni chambouler(car c'est pas lui ) ne faisant pas d'excuse car c'est pas lui et passe pour un insensible ,un jeune homme roux ne se défendant pas (puisque c'est à son avocat de le faire ) et croyant en la justice car c'est son éducation..Faire confiance dans les institution et être poli....
Dès que j'ai compris comment on lui avait présenté les pierres, j'étais sure de son innocence....Mais c'est pas suffisant et je ne remercierais jamais assez le travail de son avocat pour faire passer devant une autre juridiction , la sentence de la la cour d'assise . Son avocat ,ses parents,son patron, son prêtre et plein de petits détails incohérents plus les demis aveux de Francis haulmes ont donné la force à ces gens de se battre pour lui...Et ont eu raison malgré la pression de la rue , pour dénicher un coupable. C'est terrible que ce crime atroce cherchait n'importe quel coupable ...je comprend les parents et la grand-mère, mais sa pétition à fait plus de mal que de bien en le stigmatisant comme celui qui avait avoué alors que plusieurs personne avaient avoué et aucun d'eux n'étaient coupable... Merci à vous de m'avoir lu